[승동님 영어] 익스클루시브 오프 익스클루시브 2
게시글 주소: https://9.orbi.kr/0001875130
1탄은
정답자 70%
매력오답자 25%
쌩뚱 답 5%
정도 됩니다 ^^*
이건 2탄 ㅎ
승동님이 출제하셨고 그 중에서 제가 고른 문제! ㅎ
저는 영어 빨리 읽는 편이라서 듄 다 풀고 반복하고 있는데..
3회독 부터의 무작정 반복은 아무 의미도 없떠라구여 ㅠ
또 어렵고 문제 매력오답있게 잘 낸거엔 역시나 또 시간소비 많이 되어서...아니되어요 ㅠ~ 
그래서 그런 걸 방지하게 위한 최고의 자료 [승동님 영어]
날 감동시킨 문제!
또 풀어도 헤깔렸던 그 문제! ㅋㅋ 
로 수능때까지 기억하게끔 ㅋ
2탄 ㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
겁나이뻐서 질러버림...ㅎㅎ 한정판매중인데 은근 재고 많이 남았네용
4번..
굿^^
이번건 어렵네요........1번?
땡 ㅠ 1번 ->매력오답
님 걍 고대궈궈 ㅋㅋ ㅠ
그럼 5번?.....ㅠ
땡 ㅠㅠㅠㅠㅠ
으악 떙 연속으로 받아야겠네 ㅋㅋ 3번이군....ㅠ
헉 땡ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 실망이에여 >.<
헐 죽어야겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 세번연속 땡..........답뭐예요.....ㅠㅠ
죽지는 마라여 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 4번
4번이요.
굿^^
이 문제가 아까보다 좋네요.
5번 땡기던데 ..ㅎㅎ
그쳐 문제 좋져 ㅋㅋ
영어지문인데도 계속 생각하게 하고..
매력오답도 있고 ㅋㅋ 진짜 영어공부 되요 ㅎ
1ㅋ
땡 ㅠㅠ
1번 -> 매력오답
4번인듯...해설좀 ㅠㅠㅠ아 이거 명학T가 찝어준건데
근데 승동님쩌시네요;;; 고퀼임
굿 ^^ ㅋㅋ
이거 진짜 고퀄임 ㅋㅋ 영이지문인데 계속 생각해야 되고 매력도답도 분명하고
진짜영어공부
아 근데 지금도 사실 외워서 푼 느끼임 강함....분명 빈칸 외부지문끌어올텐데말이조...
ㅠㅠㅠ
그니까여 ㅋㅋ 그래서 진짜 강훈련 필요할 듯여~ㅎ ㅠ
4번이용ㅋㅋ
정답 ^^
헤헿 맞아따
이거 자연주의 작품은 의미의 전달뿐만 아니라 현실성 역시 중요한데,
트랙터 장면은 현실적이지 못하다는 내용 맞죠?
넹 현실적이지 못한거져 ㅋㅋ
추상적 관념의 그 구체적 장면만을 띡 던져놓으면 어쩌란거냐?
그래서 예술적으로 저퀄러티다 ㅋㅋㅋㅋ 이러는거 맞져? ㅋㅋ
4번!!
이거 이명학쌤이 개인적으로 수완 유형에서 젤 어려운 지문인것 같다고 하셨어요..
굿 ^^
이거 수능 나올듯여 ㅋㅋ 삘와여 ㅋㅋ
4번
EBS 7회독 넘어가니까 장난없네요 ㅋㅋ
굿^^
7회독 덜덜
님 진짜 돋는닼ㅋㅋㅋ
3인가요?? 어렵네요 ㅠ
땡 ㅠㅠ
와 본 것같기도 하고 아닌 것같기도 하고 부지런히 봐야겠네요 ㅠㅠ
아까 1탄 답 1인가요?? ㅠㅠㅠ 미쳐 ㅠㅠ
이건 출처가 어떻게되요?? 답은...1번??
땡 ㅠㅠ
1탄 답은 1번 맞아여~
5번? 그런데 regardless of 뒤에는 바로 S+V가 올 수 없지 않나요?
땡 ㅠㅠ
원랜 그렇지만 이건 한 박스로 봐서 가능한거 아닌가요?
그럼 4번이죠? 선지 헷갈리게 진짜 잘만드시는듯;;
근데 한 박스로 봐서 가능하다는 것이 무슨 말씀이신가요? 한 절은 통째로 봐도 S+V인 것은 똑같지 않나요?
승동님한테 직접 물어보면 알려주시려나;; 요즘 안오시던데..
굿^^
이거 진짜 고퀄러티져 ㅋㅋ
근데 아 근데 이거 오타아닌가여?
박스도 명사박스가 와야되는데 이건 절박스인데.. 아무리봐두 불가능한거 같은데...
4?
굿^^
4번이에요?이 지문 여러번 봤는데 너무 어려운거 같아요ㅠㅠ
굿^^
그니까여..넘 어려워서 이렇게라도 기억을 해야되여 ㅋㅋ
3번 맞나염?
땡 ㅠ
1번인가요? 이번건 진짜 어렵네요
해설도 부탁합니다
땡 ㅠㅠ
답 말할까여? 아님 한번 더 풀어보실래여?
4번? 틀렸으면 해설좀ㅋㅋ
ㄴㄴ 3번! 3버ᆞ으로바꿈
3번?? 땡 ㅠㅠㅠㅠ
해설 할까여?? ㅋㅋ ㅠ
네..
답 4번.
답의 근거
-->자연주의 작품은 의미전달뿐 아니라 현실성도 완전 중요하다!
트렉터 장면은 컬렉티비즘을 강화하는 상징적인 소재로 쓰였지만
현실성이 결여되어 있다!
추상적 장면의 그 구체적 장면만을 띡 던져놓으면 어쩌라는거냐?
그래서 이건 예술적으로 저 퀄러티다!
어떤 작품에서 트랙터는 컬렉티비즘을 강화하는 상징적인 소재로 쓰였는데요. 두 번째 문단에서는 사실주의 영화와 Unexpected and gripping effects를 언급하면서 내재된 의미와그 의미를 표현하는 것에는 조화가 이루어져야 한다는 이야기가 나오구요.
이런 관점에서 아인슈타인의 작품이 예술적으로 굉장히 높은 수준이 아니라는 결론이 나오려면 조화가 잘 되지 않았다는 게 근거가 돼야 할 거 같네요. 그래서 1번이 답일 거 같습니다.
지문 해석이나 논리 전개가 맞는지 확인 좀 해주세요~
땡 ㅠㅠ
답 말할까여? 아니면 한번 더 풀어보실래여? ㅠ
444
굿^^
4번
굿^^
4....?
굿^^*
헐ㅋㅋㅋㅋㅋ 틀렸네요 그겨 아니면 5 인데...ㅠㅠ
ㅠㅠㅠㅠ
땡
5번아닌가요?
땡 ㅠ
4444444444444
굿^^
하...3이요설명 좀 해주세요ㅠㅠ Action이 두번째문단첫번째 문장의 but also 이후 구에 해당하고 Art가 not only이후 구에 해당 되는 건가요?
땡 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
자연주의 작품은 의미전달뿐 아니라 현실성도 완전 중요하다!
트렉터 장면은 컬렉티비즘을 강화하는 상징적인 소재로 쓰였지만
현실성이 결여되어 있다!
추상적 장면의 그 구체적 장면만을 띡 던져놓으면 어쩌라는거냐?
그래서 이건 예술적으로 저 퀄러티다!