2018 조선일보 QS 아시아 (국내) 대학 최신 순위

이런순위매길때 학부보단 대학원쪽성과가 많이 반영되는거죠 보통?

세부지표들 보면 연구성과가 반영이 되니 당연히 대학원에서의 성과가 반영이 되겠지만 학부관련 지표들도 들어가니 총체적인 대학의 역량으로 평가하는게 아닐까 싶긴해요. 여담으로 평가 지표들 중에 너무 추상적이고 주관적인 팩터들이 대학순위에 영향을 주는건 개인적으로 옳지 않다고 봅니다

제가 정말 궁금한데 학교측에서 용돈주는 분인가요?

특정 학교측에서 용돈은 커녕 버스카드 한장도 안받는 사람입니다만? 왜 그런 생각을 하셨는지 물어봐도 되나요?

보통의 분들은 이런 류의 게시글을 많이 안쓰고, 과거에 특정학교에서 학생들에게 지원금을 주고 자교에 대해 우호적인 글을 쓰도록 유도했다는 글을 보아서입니다... 뭐 사실 조작 자료도 아닐테니 큰 잘못은 아니겠지만 일반적인 유저의 이전 글 목록같지 않다고 생각했습니다.

많이 쓴다는건 상대적인 개념 아닌가요? 제 경우 일반적으로 오르비에 몇달 텀에 하나 빈도로 글 올릴까 말까 한걸요.

그리고 뭐 제가 특정학교 스탠스에서 글을 쓴건 맞고 그에 합당한 전후문맥 과정들도 있긴 하지만 좀 긴 스토리라 스킵합니다. 글쎄 말하신 돈주고 알바 고용하는 케이스가 진짜 있다면 그건 글의 진위를 떠나 당위성 차원에서 좀 안좋아 보이긴 하네요. 뭐 믿건 안믿건 그런 차원으로 글을 올렸다기엔 그동안 제가 오르비에서 쓴 글들 주욱 보시면 나름 님의 의심에 답이 되지 않을까 싶습니다.

글목록이야 함축적으로 보여주니 뭐 편향되게 더 보여주겠죠. 언급한대로 특정대학 스탠스에서 글을 쓴걸 부정하진 않고요. 뭐 그런데 그건 대부분 다 마찬가지들 아닌가요? 예외적인 사람이 더 드물 듯 한데요 그점은

해당 학교에 다니거나 긍정적인 인식을 갖고 있는 사람이 Fact를 가지고 글을 쓴다 Ok.
해당 학교를 다니건 다니지 않건 학교에서 물질적 지원을 약속받고 + 그 사실을 숨긴 채 편향적인 글을 쓴다 ... => 불법
...
많이 쓴다는 건 상대적인 개념 맞습니다. 사실 가끔 글을 보았는데 오늘 저도 오랜만에 접속했더니 글을 또 봐서 그렇게 생각했습니다.
...
특정 대학 스탠스라는 거 자체로 부정적이라고 생각하는 건 아닙니다.

열거하신 부분중에 불법에 해당되는 부류는 결코 아니라고 이미 말씀 드렸고 사실 그런 의심 받는거 자체가 결코 유쾌하진 않지만, 뭐 그렇게 보는 시각도 민주사회에서 당연히 존재할 수 있으니 그부분은 내가 어쩔 수 있는 부분은 아닌거 같네요. 상식적으로 돈받고 하는거면 몇달에 하나 글올리는걸로 과연 용돈 줄 기관이 있을까요?

어쨌던 저한테 한 질문에 대답은 이미 드렸으나 그럼에도 불구하고 여전히 같은 의문이 남아 있으시면 말해주시길.

생각보다 순위가 좀 이상하게 높은 대학은
우량 광고주일수 있습니다. 이미 알려진 이야기지만..
언론사와 대학의 상생구조랄까

그 예가 성대-중앙일보

서울대도 QS나 THE 홈피에 배너 광고함.
QS나 THE 평가는 입시생보다 국내 대학측에서 더 관심 많음. 스카이도 예외 아님.
평가 잘나오면 그 부분만 확대해서 입학설명회에서 자랑도 함.
국내 대학과 해외 대학을 비교 평가할 수있는 현실적 방법이 별로 없기 때문임.