자작문항 수정본 (생활과 윤리 분배)
게시글 주소: https://9.orbi.kr/00032740445
연계교재와 평가원 기출을 토대로 만들었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다시만난세계
-
쉐어했는데 쉐어하는 분 구한다고 또 글 올리시네 띠용 이거 사기아닌가
-
덕코내놔 2
복권긁게
-
있나요? 정시 성적으로 주는 장학금은 찾아봐도 안보이길래 있나 싶어서
-
방학때 영어 실력을 올리기위해서 공부하려고 합니다!! 션티쌤 키스타트랑 이영수쌤...
-
25년 11월30일까지 10만원에 같이 들으실분 구합니당 쪽지주세용
-
비문학 법·행정 지문 제재 단원별 정리 제3판.list 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤에서 주로 활동하는 무명의 수능 국어 강사입니다. 지난...
-
영어 시험에서 타종 이후 서술형 수정하려다 0점처리 --> 징계 --> 추천 못...
-
호우 0
환전지연없이 안전한사이트입니다 삭종 이벤트도 진행중이니 한번 즐겨보세요 호우 평생주소.com
-
안녕하세요 수능 박은 06입니다 올해 수능 생1지1 했는데 (생명 백분위 87 지구...
-
그냥 전년도 자료?
-
사문 기출 1
사문 노배라 임정환 풀커리 탈건데 마더텅 같은 기출 문제집 따로 푸는게 좋나요?...
-
퇴근1시간남았다 0
시간좀 빨리가길
-
주식에 거금 100만원넣어도 운좋게 2배가 띄워도 겨우얻는건 100만원 근데...
-
제 성적으로 상향으로 지를만한 학교인가요?
-
뭔가 반수 결정했으면 저런거 가면 안될거 같은데 다들 어케하심?
-
쇼츠로 요즘 뜨던데 20년전거인데도 개꿀잼이네 몰아보는중
-
서성한 성적 받고 홍대 문과로 수시 납치 당한 사람인데요.. 반수가 정말 당연한...
-
어디가 더 좋음?
-
요즘은 전전 컴공 나와도 최소 석사는 다들 밟는 분위기입니다 학사취업은 그냥 과...
-
원래 6시간은 채워야 일어나지는데 주말엔 더자고 싶은데도 눈떠져서 5시간정도밖에...
-
10명뽑는지역인재약대논술인데 1명이빠질확률이있을지
-
솔직히 목소리바꾼다해도 말투때매 어느정도 티날수밖에 없는데 유명한만 연기하는것도...
-
1칸 2칸 스나 합격하기
-
고시류 빼면 취업은 어떻게함??
-
국민대vs세종대 1
제가 3년동안 진로는 생명으로 잡긴 했는데 부모님은 국민대를 원하시네요 어디가 좋을까요
-
생지예요!
-
그게 나이지나… 난 오히려 겉껍질만 이성이 되었지 진짜로 완전한 이성이 된 게...
-
동국대도 같이 붙으신분 있으신가여?
-
제가 좋아하는 드라마에서 이런 대사가 나와요 가끔, 아주 가끔 마시지 않았는데도...
-
하 ㅅㅈ 2
나 월요일 시험인데 내일하루종일(이제오눌) 공부해야하는데 아직도 안쳐잠 며칠째이미...
-
저는 잠에 들면 자요
-
오늘 눈온다내 7
전 눈이 좋아요
-
이제 자러감요 3
ㅂㅂ
-
새벽에 심심해서 쓰는 시대인재 8기 후기&TIP(1) 8
일단 이번 글에서는 강사 라인업 위주로 적어봄 [목동 본관 S반] 별점은...
-
뭔가 기절할것같다 피곤하진 않은데 멍하니 있다가 정신 잃을 것 같음
-
이제 머하지 2시간반동안
-
ㅈㄱㄴ
-
다 어디갓니
-
고대기준 상경 비상경 아웃풋 차이 큼?
-
업뎃을 몇번을 하는 동안 퍼센트 변화가 없네
-
보통 경로가 어떻게 되는지 알 수 있을까요....
-
자야지슬슬 3
오늘도한게아무것도없어요~
-
기차지나간당 12
부지런행
-
침대로 저엄프 18
슛
-
빨리 골라주세요 11
-
지금입니다
-
공부 끝 14
잠 잘 시간 모두 굿밤
-
자취할까 고민중인데 밥이 문제네,,
-
안자는 부엉이들 10
저이제 현역인데 조언해주세요 안자는분들
정답은 5 ㄴ,ㄷ,ㄹ네요!
취득과 양도 과정에서의 부정의를 바로잡는 건 소유 '권리'를 제한하는 게 아니죠. 취득과 양도 과정에서 부정의가 있었다면, 그 부정의를 통해 소유물을 획득한 사람에겐 소유권이 없을 테니까요.
2017학년도 6월 모의평가 11번 문항을 참고해 보시기 바랍니다. 부당하게 취득한 소유물에 대해서는 소유권을 가지지 못한다는 게 노직의 입장입니다.
아...그렇군요... 오개념 가질뻔했습니다 정말 감사합니다 ♡♡
수험생이신가요? 올리시는 자작 문항 몇 개를 봤는데, 문항 만드시는 센스가 좋으신 것 같습니다! 나중에 언젠가 협업할 수 있는 기회가 있으면 좋겠습니다.
네 수험생입니당 좋은 말씀감사합니다♡♡
4
1234567894987654321
'생산 수단의 소유권리' 에 대해서는 좀 헛갈리네요
롤스의 입장에서는 지나친 부에 대해서는 사유재산권을 제한할 수 있다 (부유세, 재산세 등) 라고 나오긴 하는데.
노직의 입장에는 노동을 통한 취득 과정에서 타인에게 피해를 주는 등의 부정의가 발생했을 경우 소유권리가 '없다' 라고 했는데
이 것을 소유권리의 제한이라고 봐야할지 좀 애매하긴 하네요 윗분 말씀대로.
좋은 비판 감사합니다 저 선지는 다시 뜯어 고쳐보겠습니다 ><
ㄱ이 아닌이유는 뭔가요?
롤스와 노직에게 그저 절차의 "공정성"을 결정할 기준에 대해서 얘기하는 것은 굉장히 애매해 집니다.
1. 롤스에게 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준을 말한다면, 부족하다고 주장할 겁니다.
1) 일단 결정적으로 절차의 공정성 앞에 '재분배'라는 말이 들어있지 않는한 차등의 원칙 하나만으로 말할 수 없습니다.
2)그리고 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준으로 차등의 원칙만을 얘기하셨는데 그렇지 않습니다. 절차의 공정성을 결정하는 기준은 분배의 절차 말고도 다른 절차도 포함하고 있습니다. 분배를 포함한 입법 절차의 공정성, 심지어는 시민 불복종이라는 정치적 행위의 절차적 공정성에 대한 기준도 포함하고 있기 때문에 문제자체가 애매합니다.
그러니까 각각의 절차에 공정성을 결정할 각각의 기준에 대해 말해야 정확합니다.
각각의 절차에 대해 독립적인 절차가 존재하는 것이지.
모든 절차의 공정성을 단일한 기준으로 본다면 애초부터 정의의 절차가 아닌 정의의 기준을 제시하는 것과 같습니다. 모든 경우의 정의의 조건을 단일하게 제시하는 것은 공리주의나 의무론자들이 하는 것입니다.
롤스와 같은 절차적 정의를 말하는 사상가들은 그저 분배 등의 기준을 제시하는 사상가들을 전부 비판합니다. 보통 의무론자들이나 공리주의자들을 말합니다.
2. 노직도 부정할 선지입니다. 노직에게도 절차의 공정성을 결정할 기준은 단일하지 않습니다.
그런데 이 부분의 해설이 잘못되었습니다.
절차의 공정성을 결정할 기준이 단일하지 않은 이유는 비정형적원리에 근거 한 것이 아니라 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준은 여러 개이기 때문입니다.
정형적원리와 비정형적원리를 정확히 해석하셔야 하는데
이게 그저 기준이 하나, 기준이 여러개. 이것을 의미하는게 아닙니다.
그러니까 해설에서는 비정형적 원리를 논하는게 아니라 공정성을 증명할 기준이 여러개라는 것을 말해야합니다.
정형적이다 라는 것은 그 모든 절차가 수직적으로 정해져 있어서 차례차례 단계를 밟아가는 것을 의미하는 것입니다. 롤스의 정의의 원칙에 따르면 평등한 자유의원칙, 기회균등의 원칙을 거쳐 재분배의 경우에는 차등의 원칙을 거치게 되죠.
전부 순수.절차적으로 진행됩니다.
그러니까 앞서 말했든 공정성을 결정할 여러기준이 단일하지 않다는 것은 정형적이다라는 것을 의미하는게 아닙니다
반대로 공정성을 증명할 여러 기준이 있다 해도 정형적일 수 있는 겁니다.
노직은 '분배적 정의 이론의 임무가 "그의 – 에 따라 각자에게"에서 빈칸을 채우는 것이라고 생각하는 것은 하나의 정형을 찾는 경향을 가지고 있는 것'이라고 말합니다. 그리고 그는 '제안된 거의 모든 분배적 정의의 원리는 정형적이라고' 주장하죠.
하지만 앞서 얘기한 거의 모든에 해당되지 않는 것이 있습니다.
소유물에서의 정의의 주제는 세 가지 소주제로 구성되어 있다. 첫 번째는 소유물의 최초 취득, 즉 소유되지 않은 것들의 사유화이다. 이는 비점유물이 어떻게 점유될 수 있는지의 문제, 비점유물이 점유되게 되는 과정 또는 과정들, 이 과정을 통해 점유될 수 있는 물건들, 특정의 과정을 통해 점유될 수 있는 것의 범위 등등의 문제를 포함한다. 이 주제에 관한 복잡한 진리를 – 여기서는 정형화하여 표현하지 않겠지만 – 우리는 취득에서의 정의의 원리라 부르겠다.
이 부분은 아나키에서 유토피아로의 원전을 발취한 것인데 이부분에서 보이시듯 이 절차지들이 비정형적인 이유는 그저 여러 개여서가 아니라 여러개의 원리들이 롤스처럼 수직적인 순차배열로 이루어지는 것이 아니라 복합적으로 얽혀서 정의되기 때문에 비정형적인 것입니다.
그러니까 각 절차에 공정성을 결정할 기준들은 여러 개인데 이것들이 정형적으로 구성되는게 아니라 비정형적으로 구성되어있는 겁니다.
결론적으로 절차의 공정성을 결정할 여러기준이 있는 것만으로는 절차적정의가 정형적인지, 비정형적인지 알 수 없습니다.
그 절차의 기준들이 위계적으로, 조건적으로 구성되어있는지. 아니면 그저 복합적으로 얽혀있는지에 따라 정형적이고 비정형적인 것입니다.