[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
게시글 주소: https://9.orbi.kr/0004897365
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
숭어회 맛있네 9
대방어만큼은 아닌데 그에 비해 슴슴하면서도 여전히 기름지고 쫄깃한 맛이 아주 좋네요
-
그 학교 제일 끝자락인데 붙이려고 쓰는거 아녜요? 안정으로 박는건가 아님 합격증만...
-
지1사탐 할빠엔 3
세지사탐 한다 ㅋㅋ 세지 해줘요 ㅠ
-
1번 2번 3번 옛날에 만든 가장 악명높은 대표 물2 자작 문제 삼총사입니다. 네,...
-
자사고다니셨고 반수해서 고대전전다니시는데 일단 메가스터디 대성마이맥 등 인강수강x...
-
취직 얼마나 안되는지 확인해봄 ㅇㅇ
-
무물보... 7
... .... ....
-
사탐사탐이 더 쉽지않나 대학 가기 지1 3등급에서 1받기보다 사탐노베로 1받기가 더 쉽지않나요
-
어짜피 안돼서 걱정 안해도 됨 ㅋㅋ
-
언: 추정 어려움. 가채점 안 해서 표점 118인데 그럼 대략 78점이니까...
-
시발점 드랍해도 상관없나요..?
-
대치 프로세스 논술학원 다니려는대 어떤가요
-
보니까 강기원이 투표수 압도적이던데 수업이 그렇게 ㅅㅌㅊ임?
-
이게 맞는 페이스인 건가요 최저러고 언매미적물지에 3합 7이 목표에요
-
한석원 선생님 교재 4의 규칙 개정 많이 되나요??? 2
보니깐 2025버전이 있네요 개정 많이 되나요??? 더불어 4점기출은 어떤가요???...
-
중앙대 경제갈게
-
바뀔 게 없네. 시발.
-
백분위100인데 인생참 어렵다 그쵸..
-
??
-
강기원하고 박종민 고민임
-
진짜 좆됐어
-
반수로라도 수능 한 번 더 해보고싶어서 공부하려는데 2달 만에 하려니 뭔가 하나도...
-
대학 알리미로 취합한 서담 내부 데이터라 외부로 구체적인 수치는 못 까는데 이공계...
-
-
오개념 논란 그런 거 다 빼고 사문은 고정이고 생윤 vs 지구 고민중임 작수 지구...
-
아쉽네요
-
빨리 결과 보고 맘 좀 놓고 싶네요
-
ㄲㅂ
-
러셀여기숙 후기 7
재수로 러셀 여자 기숙다녔던 사람임. 미적 박주혁T (미적은 다른 쌤들도 다 좋다고...
-
-
좀만잘볼껄 진짜조금만……………
-
중간이 없네 ㅋㅋ 그래도 혼자 공부하기엔 지디빠돌이가 좋긴하던데
-
생명은 어찌저찌 2등급 까지는 받을만하다는 말이 있다...
-
ㅎㅇ 11
-
얘를 상향이중모음으로 보든 하향이중모음으로 보든 문제가 해결이 안 됨 학교문법에서는...
-
어디서 삐꾸난건지 모르겠네요
-
요즘 상대편에서 자꾸 컴플레인 걸고 기분 꿀꿀하던데 전화위복 기회 생겼네 개꿀~ ㅋㅋㅋ
-
그냥 강의만 들으려고 하는데 많이 불편할까요?
-
고3과외하고싶다 4
ㄹㅇ수학점수 올려줄수있는데...
-
근데 본인 미필이고 지금은 여친도 없음 뭐지 공부하다 미쳤나
-
풀어보셨던 수학문제집중 좋았던거 뭐 있으신가요??? 10
뭐가 좋으셨나요???
-
박광일T 커리 0
훈련도감2.0만 듣고 빠질까요? 문학 풀이 틀만 잡고 싶은데
-
첫강이 141분은 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인강 하루 4시간 이상 듣고있을 등급은...
-
엄마차 끌고 자취방 왕복하니까 레전드로 피곤함…
-
생각해보니까 내가 아프다고 집어준데에다가는 안하고 지맘대로 엉뚱한데에다가 함......
-
이게 진짜 한이 되는구나.
-
생명 2 1
생1에서 2등급 받을라면 유전 얼마나 해야됨? 이제 비유전 개념 끝났는데 유전 개무서움 그냥 무서움
-
어떠셨나요?
-
3강 합치면 269분이네 발췌수강 할까 걍..
-
저흰 1차합 중 77프로 찼네요..
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ