요나스가 책임윤리 말한 학자 잖아요

오늘 대성모의고사에서 자연에대한 불가침성을 인정한다고 나왔는데

그럼 일반적인 생태중심주의 하고 다른점이 뭔가요....?

요나스 책임윤리가 미래세대의 이익을 고려해서 그들에게 이로운 방향으로 개발하자는거 아니었나요?ㅠㅠ

아 그리고 요나스가 거의 온건 생태로 봐도 된다고 무방하다고 들은거 같은데 맞아요..?

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Andrea5929 [536561]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

Prayer16 · 586140 · 15/10/22 21:42 · MS 2015

미래세대를 위해 남겨두는것 + 자연은 그 자체로 소중

좋아요 0 답글 달기 신고
Andrea5929 · 536561 · 15/10/22 21:52 · MS 2014

그럼 요나스는 자연개발을 전면적으로 부정하는걸로 봐야하나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Prayer16 · 586140 · 15/10/22 22:03 · MS 2015

극단적생태주의자처럼 전면적으로는 부정하진않겠죠. 근대이전의 과학기술은 미래세대에 영향을 끼치진않지만 근대이후의 기술은 미래까지 영향이 미치니 과학기술의 영향과 결과에 대해 알고 노력하고 책임을 지어야한다고했어요.

좋아요 0 답글 달기 신고
Andrea5929 · 536561 · 15/10/23 01:08 · MS 2014

그래서 저도 전면적으론부정하지 않는걸로 생각했는데 오늘 대성모의 선지가 자연에 대한 불가침성을 인정한다고 되있어서요 불가침성을 인정해 버리면 개발을 전면적으로 부정하는게 되는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Andrea5929 · 536561 · 15/10/23 01:09 · MS 2014

너무 헷갈려요ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
뚠뚠딴딴 · 574690 · 15/10/22 22:27 · MS 2015

온건생태와 비슷해요

좋아요 0 답글 달기 신고
3z6dY5SCJO1a0q · 584519 · 15/10/23 02:08 · MS 2015

저 제가 님이랑 똑같이 생각하는데.. 저 아직도 이해가 안가요...ㅠㅠㅠ 결국 불가침성을 인정하는거면 전면적으로 부정하는거 아니에요..? 저도 님처럼 미래 세대를 고려해서 개발을 자제하거나 고려하자.. 뭐 이런 뜻으로 받아들였는데 아예 개발을 전면적으로 부정한다는건 처음 들어보는 말이여서요..ㅜㅜ 혹시 님께서 이해 가셨으면 저좀 알려주세요 ㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
3z6dY5SCJO1a0q · 584519 · 15/10/23 02:08 · MS 2015

저 제가 님이랑 똑같이 생각하는데.. 저 아직도 이해가 안가요...ㅠㅠㅠ 결국 불가침성을 인정하는거면 전면적으로 부정하는거 아니에요..? 저도 님처럼 미래 세대를 고려해서 개발을 자제하거나 고려하자.. 뭐 이런 뜻으로 받아들였는데 아예 개발을 전면적으로 부정한다는건 처음 들어보는 말이여서요..ㅜㅜ 혹시 님께서 이해 가셨으면 저좀 알려주세요 ㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고