속보)‘의대증원 집행정지’ 구회근 부장판사, 대법관 후보 이름 올려
게시글 주소: https://9.orbi.kr/00068041427
후보 명단에 이름을 올린 구회근 부장판사는 지난달 30일 서울고법에서 의대교수, 전공의, 의대생, 의대 진학을 희망하는 수험생 등 18명이 보건복지부·교육부 장관을 상대로 제기한 ‘의대증원 집행정지’ 항고심 심문을 연 바 있다. 당시 정부 측에 “항고심 판단이 나올 때까지 의대 모집 정원을 최종 승인하지 말라”고 결정했고, 의대 증원 규모를 산정하는 근거가 된 회의자료 등도 제출 요구했다.
대법원은 이달 13일부터 27일까지 의견을 수렴하고, 대법관후보 추천위원회가 제청 인원 3배수 이상의 후보자를 추천한 뒤 조희대 대법원장이 이 중 3명을 선정해 윤 대통령에게 제청할 예정이다.
여러분들도 아시다시피 대법원 판사 임명의 최종 권한은 윤대통령한테 있습니다. 이례적인 원고적격 인정에 법조계에서는 다소 의아한 반응이 지배적이었는데 윤대통령한테 무언가 얻고 싶은 게 있는게 아니냐는 음모론도 있었습니다. 대법원 판사 후보 명단에도 이름까지 올린 이상 아주 터무니없는 음모론은 아니지 않을까 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 원점수 등급컷 추정(도수분포표+원점수범위 첨부) 12
도수분포표의 인원과 들어온 찌라시들로 종합분석했습니다. 정확한 것은 아니니 참고만 부탁드립니다.
-
특정 사람이 아니라 언어유희나 뭐 그런 거는 개많이치는데 여자애들 중에선 안 치는...
-
증원 감축은 될듯요 ㅡㅡ 근데 그만큼 상위권 n수생들 빠질거 생각하면 그렇게까지 핼게이트는 아닐듯?
-
언매 86 1
언매 86 선택 -2점 2등급 가능성 높나요?
-
그냥 피지컬로 찍어누르기 말고는 할방도가없는거같은데 기출공부해도 그냥 문제유형에...
-
감탄사로 참피체 썼는데 친구가 참피 정체를 알아버림 11
나무위키 서핑하다가 찾았다 함 앞으로 못 쓰겠네 말투 고쳐야지
-
우소츠키 일본어로 어케 쓰나요 여러개 있음?
-
누군가의 똥글에 좌표를 찍어 이륙시키는 것이다
-
예를 들어 77~78이 2컷이고 본인이 80점(미적17 공통 3)이라고 하면...
-
ㅇㅇ
-
하긴 리카는 못 참즤~
-
올해 사문에서 크게 데여서.. 물론 공부를 소홀히 한것도 맞지만.. 한번 더...
-
김동욱t 올해 일클래스교재로 내년 강의 들어도 괜찮나요? 0
사놓고 하나도 안했는데;; 새로사긴 돈아까움
-
경희대 가능? 1
국 수 영 물1 생1 94 85 1 99 81 (백)
-
옯고닉이란것은 1
제2의 이름
-
나뿐인가 다 비슷비슷하지 않았음? 군필자들/군복무중인 분들 댓좀 달아주세요
-
진학사 1
이거 지금 백분위 뜨는거 믿을만한거임?
-
최저 과탐필수 1
충족률 바닥치겠네 ㅋㅋ
-
사탐런 고민 ㅜ 5
안녕하세요 어쩌다보니 재수 준비하게 된 06 입니다 수시로는 다 상향 찔렀고 약대...
-
상황 관계없이 분위기 씹창낼거같은데 인싸들은 뭐가 있남 남자들만 있을때 좀 쓰이나...
-
수학 고정1(잡모기준 6모 96 9모 100 수능 100, 서바 88-100) 국어...
-
내일 신청 때 엄청 몰리려나요? 반이 한개 밖에 없던데...ㅋㅋ
-
예비고2 입니다. 겨울방학동안 수능 국어 기본기를 좀 쌓고 싶은데 그냥 피램이나...
-
느낌적 느낌이랑 감 쓸데가 많고 파편적 기억 주워와서 사용하는데 기억력 좋은건 갠적으로 부러움
-
예를 들어 작년 수능 기준으로 홍익대 기준 70퍼 합격점수가 대충 130점이라고...
-
하수: 오 열신히 하면 나도 1등급?! 고수: 투도 내년엔 급속도로 고이겠구나 사탐이나 가야지
-
간단하게만.문제를 푸는것만으로는 공부가 거의 되지 않음. 문제를 처음 풀 땐 내가...
-
물2는 선택지가 없네요 배t 따라가면 되나요??:
-
미적을 계속 하자니 오줌통에서 맥주 걸러내는 기분이고 기하를 하자니 도형센스도...
-
화작문 미기확 낭만의 시대로 돌아가자
-
나 저능아 맞음 9
건희햄도1맞는탐구를 2년동안시대다니고 실모세자리수를풀었는데 33이뜨는거는지능이슈아니면 설명불가임
-
화작 87 3
표점 122 이상 나올까 공통만 틀림 ㅈㅂㅈㅂ..
-
소신발언 12
아이큐 100 이상이면 수능은 노력으로 커버 가능하다고 봄 반박시 님말 맞음
-
다른 강사들처럼 1주일에 현장 분량 3~4시간 정도 올라오는게 끝이죠? 보충강의같은거 많나요?
-
치사타키 3
-
수학 실수여지 2
변별있는 번호대에서 22 28 30 틀인데 실수하면 ㅈ돼서ㅠㅠ 심장 지금도 ㅈㄴ...
-
시대 단과 가격 0
다 똑같나요 얼만지 아시는분
-
오르비 칼럼러임? 기억이안나네 1년전에 본거같은데
-
기억력만 좋지 딴건 다 ㅎㅌㅊ다 난 느그들이 더 부럽다
-
미장 열렸네 0
탈갤.
-
이걸 이해를 못하나 현실부정인지 희망회로 도파민폭발인지 모르겠네
-
찾아봐도 자꾸 다른 정보들이 나와서요.. 진학사 돈 내고 몇칸?인지 확인하는건가요?
-
9평 직전에 교감쌤 9평 끝나고 성적표 받으러 갈 때 수학쌤 오늘 성적 알려준...
-
지리교육과 나와서 이기상이 될게 제발 아무과나 붙여줘
-
저능아입장에서는 아무리노력해도 보상은커녕유지도안됨
-
흐움
-
본인 계획 1
시립대 인문 가능하면 개같이 써버릴꺼임뇨
-
님들 성적표 받으러 가실거임?? 그냥 9시 되자마자 온라인으로도 볼 수 있나요
-
물론 찍맞하면 기분이 째지긴 하겠지만 이번에 미적분이 체감 난이도에 비해 저평가된...
?
증원 찬반여부를 떠나서 이번 2심 굴러가는게 정말 이상하다고 생각되는게, 만약 인터넷에 떠도는 2심 녹취록이 사실이라면, 본안 소명자료를 신청요건 검토 단계에서 요구했다는건데,
리딩판례에 근거하여 행정법을 공부하신 분들이 '상식적'으로 생각한다면 소 입구컷을 지나야 본안 검토를 하는게 일반적입니다. 그런데 신청요건 단계에서 원고적격 있는지 없는지 판단도 안내린 상태에서 본안 소명자료('과학적인 근거는 무엇인가?')를 요구했다는게... 뭐지...? 의대생,의과대교수,전공의들은 분명 법률상 이익을 갖지 않은 자이나, 만일 이들이 아니라면 이 사안을 다툴 가능성이 없다는 이유로 원고적격을 인정해준다...???
이상해요. 행정법을 떠나 법알못인 제가 보더라도 정말 너무 이상합니다. + 오르비에 법조인 분들 많이 계시겠지만, 일단 고법 판사가 정말 이상한 스탠스네... 라고 생각하시는 비율이 아마 압도적으로 높을거라고 생각합니다.
그쵸. 저는 법조인이 아니라 정확히는 모르지만
일부 사람들이 제기하는 음모론이 아주 터무니없는 이야기는 아니라 생각합니다
아주 '상식적으로' 생각했을 경우, 자격면허제도는 입법행정재량이 광범위하게 인정되고, 그 제도의 목적 자체가 공익을 위한 것이므로 그 안에서 보호받는 면허소지자는 면허제도의 직접적인 법률상 이익이 아닌, 반사적 이익을 얻는 자에 불과하다는게 아주 아주 아주 아주 아주 일반적인 리딩 판례입니다. 이건 무슨 거창하게 현직 판검사,변호사라던가 아니면 행출 사무관이라던가 이런게 아니라 지방자치단체 말단 9급 공무원들도 모르면 너 공무원 맞음?? 이라고 해도 될 정도로, 모르는게 말이 안되는 수준인 아주 기본적인 통설입니다.
만약 저걸 원고적격 인정해준다고 가정했을 경우, 제가 당장 떠오르는 합리적인 근거(일선 현직이었던 입장에선 말도 안된다고 생각하지만)는 항고소송의 민중소송화인데, 처분의 직접적 대상(대학 총장)이 아닌 제3자(여기서는 의대생,의과대교수,전공의)에게 원고적격을 인정해준다면, 지자체 일선 민감부서 공무원들은 전부 다 질병휴직 내던가 아니면 의원면직 내던가 둘중 하나로 엔딩이 귀결되겠네요.
개인적으로는 증원을 반대하시는 의대생 분들이나, 혹은 증원을 찬성하시는 분들이 아니라, 현직 인허가 담당 주무관들한테 파급력이 훨씬 더 클거라고 생각합니다.
근데 고법 부장판사씩이나 되는 사람이 저런 개인적 이익을 위해 판사라는 직업의 직업윤리를 버릴 정도의 짓을 온 국민 앞에서 할까요?
그래서 음모론에 불과하다고 말씀드린겁니다 ㅎㅎ
제발 의대증원 기원합니다
너무 걱정 안하셔두 됩니다 ㅎㅎ
저도 그렇게 생각하진 않지만, 이건 의대 출신 법조인 분들이 계신 로펌에서도 이상하다고 생각할 정도의 의견이에요. 법무법인 히X크X테스에서도 정확히 '증원 계획 발표만으로는 구체적인 권리 의무가 변동되지 않기 때문에 처분성이 있다고 보기 어렵다”며 “의대 교수들은 (간접적이고 경제적인 이해관계만 있어 소송 요건이 되지 않을 것이다'라고 하였죠.
개인적으로 고법 판사가 만약 원고적격 내린다면 어떠한 법적 논리를 내세웠을지... 너무너무 궁금하네요. 사실 직접적인 법률상 이익이 없는 자에게 원고적격을 인정해준 케이스가 아예 없지는 않은데(경상남도 모 지자체 상하수도사업소 관련 판례) 이 경우에는 앞선 의대생,의과대교수,전공의들과의 성격이 너무 달라서...
5월 10일 오늘 법원에 정부가 자료 제출을 했다고 하니 다음주 월요일에서 금요일 중으로 판결 결과가 나온다고 합니다. 하루빨리 결과를 알고싶네요 ㅎㅎ
그래도 저는 의대생,의과대교수,전공의들 << 에 대한 원고적격 각하를 장담 못하겠는게, 현직 법조인들은 어자피 대법가면 대차게 깨질게 분명하다 어쩌구 저쩌구 하더라도...
일단 2심에서 인용 판결 난다면, 대법에서 보복부 측이 이기는건 너무나 당연하겠지만 이번 의과대 정원 증원은 내년, 늦으면 내후년으로 밀릴것이고 이렇게 흐지부지 된다면 결국 총선에서 참패한 대통령 및 여당은 증원의 추진력을 잃을것이다... 라고 생각합니다. ㅜ 사실 저는 이번 고법 판결 사건만 따져본다면 의대생,전공의들의 대승이라고 봅니다. 만약 제가 의대 증원 반대론자의 입장이었으면, 이번 사안에 아주 아주 아주 마이너한 학설(교수님들 책에도 없는)까지도 전부다 끌어와서 올인할거라고 봐요.