회원에 의해 삭제된 글입니다.

무슨 말씀하시는진 모르겠는데 문제엔 오류가 없어요

X의 0 제곱은 1 인데 그 앞에 제곱을 하는 값을 계수로 설정하는거 아니에요?

n*x^(n-1) 이에요

아 무시
왜삭제가안되냐

님이 쓴거같은 일반항같은걸 의도한게아닌듯
그냥 다항식으로 생각하세요

그러면 3 × (X의 3제곱)을 의도할 규칙이 안나와요

1은 제외하고 x부터 규칙이 있다고 생각해도 되잖아요, 뒤에 100x^100 있으니

규칙이아니라 그냥 필요한 항만 몇개 계산하는문제에요
해설지에서도 x^3항까지만 계산해도 된다 라고 하는거처럼

그냥 출제자 의도 맞춰서 답은 맞췄는데 기분이 나빠서 글 써본거에요 ㅋㅋ 새해 복 많이 받으십쇼

문제오류없음

혹시 왜 일까요?

본인의 설명을 납득시키는게 우선인듯 0곱하기 x의 0제곱은 0이 맞음 근데 문제에서 애초에 0이 등장할 요소가 없음 본인의 개념에서 어디서 누수가 발생한것으로 보임

저도 0이 나와서는 안된다고 생각해요!

ㅇㅎ 대충 무슨말인지 느낌 잡았다
1쓰는게 문제 의도임 애초에
저렇게 출제하는게 왜 문제가 된다고 생각한지 이해가 전혀안됨

그렇지만 3 × (X의 3제곱)을 단순히 x, 2(X의 제곱), 100(X의 100제곱)을 보고 유추할수는 있다고 생각을 해요

아니 애초에 규칙적으로 주는게 의도가 아니라니까 ㅋㄱㄲㅋ 그리고 1대신 0이 들어가면 답은 달라지지 본인 마음에 안든다고 문제가 틀린게 아님

노가다로 확인 ㄱㄱ

님생각: 다른 항의 규칙성을 보아하니 상수항이 1이 아닌 0이 더 적절하다
제생각: 그러면 예쁘겠지, 그런데 문제가 예쁘지 않다고 오류임?

ㄹㅇㅋㅋ

저는 이것을 오류라고 우기고 싶지 않아요...

제목을 바꾸세요

우기고 있으신게 맞긴한데 워낙 어리시니까 뭐 ㅋㅋㅋ 이해합니다 귀엽습니다
규칙적으로 딱 떨어지면 예쁘기야 하겠죠
그리고 그런 생각을 갖는 것 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다..수학에 대한 흥미를 갖게해주고 규칙을 찾을려고 노력하는 것이 실력에 향상을 가져다줄 때도 있습니다
그러나 항상 모든 순간이 규칙적이진 않습니다 이건 받아들이셨으면 합니다 ㅎㅎ

특히 이 문제에서는 명시를 했기 때문에 유추는 그냥 맥락없는 풀이인거죠

3(X의 3제곱)은 명시되지 않은것 같아요...
1은 명시된 상수이고 그렇기에 0이 들어가야 한다는 것은 우기는 거라고 생각합니다

아 딱 알았습니다 ㅇㅎ..ㅋㅋㅋㅋㅋ 문제의 어느 포인트에서 불쾌하신지 저도 느꼈습니다
새벽(?)이라서 좀 주저리주저리 길게 댓글 달았는데 좀 민망하네요
내신이라면 아마 출제오류까진 안갈것같긴해요 유추가 깔끔하진 않아도 되기는되서

마지막 항의 계수가 특히 오류가능성을 없애준다고 생각해요

지금 저한테 사과를 하지는 말아주세요... 저희가 조금 다툰일은 잊고 좋은 새해 보내시길 바랍니다

?ㅋㅋㅋㅋ 다퉜다고 생각하지도 않고 제가 사과할 일인지도 잘 모르겠네요 상수항과 나머지항들의 관계가 일관성이 없다는데에서 불쾌감을 느낀걸 동의한거고 그와 별개로 문제 오류가 될 가능성은 거의 없어서..
민망하다는거는 별것도 아닌거를 거창하게 얘기해서에요
유한 표현으로 바꾼거는 닉이 너무 어려보여서에요..제 말투가 비꼰다고 느껴지시면 커뮤를 하면서 상처 많이 받으실것 같아요 아무튼 좋은 하루되세용~

공업수학도 쎈이 있나 1초 생각함

저도 제목땜에 어그로 끌려서 들어왔음요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

규칙을 찾을려고 하기보다 계속 나열하고 노가다 뛰어서 직관적으로 관찰하는 문제도 있는법이죠
이런 문제도 x^3의 계수에 x^4 이상이 영향을 안준다는 걸 보고 쭉 나열하면 되는 문제라 문제에 전혀 오류나 논란이 될 만한게 없어보입니다

아 x^3의 계수가 3인게 문제인건가요?

저는 •••이 저 다항식의 모든 항에 규칙이 적용이 된다는것을 의미한다고 생각했어요. [0 × (X의 0제곱) + 1 × (X의 1제곱) + 2 × (X의 2제곱) + 3 × (X의 3제곱).....] 을 의도 한것 같다고 생각했어요 그렇지만 0 × (X의 0제곱)은 0 × 1이여서 0이 나왔기에 n × (X의 n제곱) 이라는 항의 n 값이 중복없이 0 부터 100까지의 정수 101개의 덧셈한 값의 제곱의 구조를 가진 다항식과 다른 구조를 가진 다항식이 나와요. 만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3 × (X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각 해요. 물론 [x, 2(x의 제곱), 100(x의 100제곱)] 을 보고 유추할수는 있다고 생각하지만요, 같은 규칙이 모든 항에 적용돼야 한다고 생각했어요.

혹시 제 주장에서 틀린 부분이 있나요? 새해 복 많이 받으세요

틀린 말은 없지만 저렇게 되어 있으면 상수항과 x 항들을 분리해서 생각할 정도의 융통성은 있어야 합니다

이게 애초에 3차항 구하는 과정에서 뭔가 규칙이 보인다고 생각하셔서 일반화가 된다고 생각하신거 같아요. 근데 애초에 3차항만 본거잖아요? 일반화가 될 것 같다는 추측인거지 본인 말씀대로 안되는 것을 보이셨으니까 일반화가 안되는 겁니다. 하나의 케이스에서 보인 규칙이 전체에 적용이 안되니까 오류라고 느끼시는 거 같은데, 애초에 일반화라는 것은 모든 케이스에서 다 성립을 해야 되는 거에요. 답지에서는 단순 전개로 푼 것 뿐이고요.

전개식에서 x^3의 계수를 구하려면 줄임표에 생략되어있는(문제에 나와있지 않은) x^3의 계수를 알아내야합니다.
다항식에서 줄임표는 말씀하신대로 규칙성이 있을때 사용되는데 명시되어 있는 x，x^2， x^100 의 계수를 보고 x^3의 계수를 3인 것을 알아낼 수 있습니다
위에 분이 말씀하신것처럼 상수항과 나머지항들을 구분해서 생각하시면 의문점이 해결될거같습니다
만약에 문제에서 x^100의 계수를 명시해주지않았다면, 규칙성을 상수항까지 포함하여 생각할 여지가 분명 있지만 문제에서는 x^100의 계수를 명시해줬으니 우리는 항의 규칙이 일차항부터 백차항까지 적용됨을 알 수 있는것입니다. (줄임표를 썼으니 전개식에 규칙성이 있는것은 확실합니다)

이의 제기 결과: 이상 없음

쎈 공통수학1 13쪽 50번은 주어진 100차식의 제곱의 전개식에서 x의 세제곱항의 계수를 구하는 문제입니다.
여기서 제곱해야 하는 다항식은 오름차순으로 정리된 100차식 1+x+2x^2+…+100x^100이고
"이 식의 상수항은 1이며 일차항부터 nx^n (n은 1≤n≤100인 자연수)의 꼴인 다항식으로 주어졌습니다."
따라서 주어진 식의 전개식에서 x의 세제곱항이 나올 수 있는 항을 찾아서 계산할 수 있으며