논리 평가좀
게시글 주소: https://9.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그냥 들어. 0
에메 신곡 많관부.
-
중대ict 0
몇바퀴 예상하시나요 353인데 붙을 확률 몇임?
-
이렇게생긴 우리같은 옯붕이1 뽑아놓으면 조회수나오겠음?
-
오랜만에 허접 그림 올립니당... 그림 연습도 할 겸 오르비하다 재밌는 게시글...
-
미기확 1
3도류 드가자
-
-
서울대식 - 인문 361.8 자연 362.3 연세대식 - 인문 646.75 자연...
-
무진기행 0
충격적이네
-
-
현역 14???이던 애가 재수 5덮 만점권 받아놓고 항공과간다고 6평도 안치고...
-
확통 재밌는데 9
진입장벽도 거의 없고 개념이랄 것도 없고 발문 따라 케이스분류만 하면 되어서...
-
신종 플러팅 2
내일 써본다
-
난 왜 중등 수학 과외 보다 고등 수학 과외가 더 편하지... 2
이거 저만 그런가요..?
-
졸려요 4
졸려요 으억
-
사회적 지능이 낮은 사람들은 대체 왜 그러는 거임?? EQ 박살난 사람들은 내가...
-
진짜 다들 진심으로 하눈 말임..? 남자 여자 다 예쁘장 하게 생겼다 ㅇㅈ인데 이게...
-
이건 좀 혹하는데
-
그냥 쎈이나 자이 가지고 과외하려고 했는데 조금 눈치보이네요
-
난 뭔가 0
사탐9과목 과탐 8과목 미적분기하 다 해보고싶음
-
역대 대통령에 비해 윤씨는 먼가 시간이 지나도 혈색이 계속 좋아보이는데 그냥...
-
PH 중화반응 식초 기체추론 동위원소 양적관계 몰농도 산화수 짜맞추기 등등...
-
숙대랑 숭실 수시 어문계열로 둘 다 붙었는데 로스쿨 쪽 생각이 있어서 숙대...
-
펀다멘탈예쁘다 0
-
보통 쉬운 편임 다 주어져 있을 확률이 높은 거라
-
학벌을 떠나서 지능이 낮은 사람은 진짜 만나기가 쉽지 않음 근데 학벌이 어느정도의...
-
정작 이름만 알고 대화는 한번도 안해봤다 이런 경우가 있을까요?
-
면학실에서 아침 공부하다가 쥐를 보았어 바퀴와 돈벌레는 기숙사 바닥에서 여럿...
-
아침저녁으로 4시간씩 끊어서 두 번 자네요
-
재밋는 미연시 게임 중 13
두근두근 문예부
-
믿고 있었다고 Elon
-
7등급이었다는데 재수로 올려놓고 반수한건가 흠
-
인하공전 항공운항과 스튜어디스 지망생 분들이라 키도 크고 외모도 ㄷㄷ
-
진드기나 개미같은 작은 벌레가 더 무섭던데
-
사귀다가 군대가면 좀 그럴거같아
-
학벌좋고 외모좋고 성격좋은 사람들 꽤 있음 ㅇㅇ..
-
얘 내년에 입을 과잠을 내가 선택한다고 생각하니까 소홀히 할 수가 없음 ㅋㅋ
-
68 95 99.7 10
보통 신뢰구간 구할 때는 a=0.05를 쓰죠 점공에서는 예측 구간이라고도 합니다
-
제목 그대로 입니다. 문닫고라도 들어갈 수 있을까요?
-
대학을 더 잘가던데 ㄹㅇ루
-
기차에서 잠안올것같은데 유튜브영상보면 멀미나나여?? 기차별로안타봐서몰라여..
-
벌레 ㅈㄴ 싫음 5
그냥 순간 몸이 굳고 패닉 옴 극복불가능 극복한 사람 있음?
-
이거 꼭 해야해요? 책값 왤케 비쌈 그냥 개념 확인용같은데
-
그냥 국숭세단까지면 ok 너무 학벌을 많이 보고 싶지도 않기도하고....
-
연애하고 싶다 0
ㅏ
-
Z
-
삽 졸린데 8
애들 사이에서 못 자겟어
-
고2 모의고사때 쭉 1이었고 10월때 2등급(구차한 변명이지만 이때 1등급 비율이...
-
근데 오르비에서 대학,학과 별 새내기 모집하는 거 10
인스타 계정 아무리 찾아봐도 그 포스터가 안 보이던데 그거 보고 연락하면 오르비...
-
그냥 동문이랑 사귀는 게 깔끔할듯요 cc는 좀 아닌 것 같고 같은 사과대라면...?...
-
지금 노는거 조금씩 줄여서 대학 잘 가고 줄인거 수능 끝나고 순도 100퍼센트로 놀...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다