상변쌤 질문입니다! (2)

게시글 주소: https://9.orbi.kr/0003855702

1. Neither, then, can we rationally sustain the view that animals like them in being the experiencing
subjects of a life have less inherent value
in being the experiencing subject가 삶의 경험하는 주체라는 점에서 라고 되어있는데
그러면 원래 in (that they are[being]) the experiencing subject 였던건가요?

2.Eloquent not because it gives the audience a chance to stop and think but because it comples them to do so
위 문장이 어떻게 문장이 될 수 있나요? 앞에 it is 라도 생략된건가요??

3.Not only for relief from the one-way charge but to be able to think on their own instead of running with you
마찬가지로 어떻게 문장이 되는건가요?

4.For example, every dollar less that you pay for a car is your gain and the seller's loss
이 문장에서 less가 every dollar를 꾸미고 그 뒤에 that절이 every dollar less를 다시 꾸미는 건가요?

5. It would be better yet to pick the faces that one thinks others are most likely to think that
others think are the prettiest
첫번째 others와 두번째 others가 다른 대상인가요?

6.The note said that, since he had neglected to wear the tie, they might like to look at it for half an hour and then return it
여기서 might like to를 어떻게 해석하나요?

7. Herein lies its discrimination from true caution, which analyzes, and, having done so, scrutinizes details.
comma가 너무 많아요 흑흑
analyzes 와 scutinizes가 연결되었고 details을 동시에 목적어로 갖는건가요?
and 앞에 comma를 굳이 쓸필요가 있나요?
having done so 의 의미상의 주어는 true caution이고 분사구문 인가요?

감사합니다!

팔로우 0

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ Show and Prove 수리논술 시리즈 2025 ]　수리논술 필수개념 증명부터 최신 기출문항 해설까지!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

알무스타파 [410269]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

상변선생 · 342667 · 13/10/03 00:03 · MS 2010

1. in being the experiencing subjects of a life를 직역하면 "삶을 경험하는 주체일 때의" 정도가 됩니다. 해설지 해석은 의역된 내용이구요 ^^

2. Eloquent를 지워버리고 앞에 문장에 연결시키면 원래 문장이 나옵니다. Eloquent 뒤에 나온 것은 독립된 문장이 아닙니다. 종속절일 뿐입니다.

3. 2번과 똑같은 것입니다. 앞 문장에 붙여버리세요. 마침표가 없다고 생각하시면 됩니다. 우리가 읽는게 아니라 들었다면 당연히 앞 문장에 붙어있는 것으로 인식했을 것입니다.

4. 맞습니다. ㅋ

5. 다른 대상입니다. 다른 사람들 머리 안에 들어 있는 다른 사람들이니깐요... 완전히 다른 대상들은 아니구요... 일부는 겹치겠죠? 무슨 말인지 이해하셨길 바랍니다 ㅋ 어떻게 잘 설명할 방법이 없네요 ㅋㅋ

6. ~하고 싶어할지도 모른다 처럼 해석하시면 됩니다. might want to 처럼요...

7. , which analyzes, 가 계속적용법으로 삽입된 것이구요, 따라서 앞 뒤의 컴마는 이 관계사절이 몰고 다니는 것이구요,
, having done so, 역시 분사구문으로 중간에 삽입된 것으로 보시면 됩니다. 앞 뒤의 컴마는 역시 이 분사구문이 몰고 다니는 것입니다. ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
알무스타파 · 410269 · 13/10/03 00:34 · MS 2012

오 다 해결되었어요! 감사합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고