[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://9.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그거 마지막에 5번으로 고쳐서 다행… 솔까 ㄹㅇ 어려웠음
-
안녕하세요 26수능 볼 예정이고 지금 25개때잡+기출끝 병행하고 있는 중입니다...
-
국93.수96.영 1.화학 50.지구 40
-
탐구 실수가 너무 아쉬운데 어디가 될까요? 문이과 상관없어요…..
-
지구2등급컷 0
3점 내려가길 바라는것은 내일 눈 올 확률보다 낮겠지요? 3합5 최저떨로...
-
평가원 전문항에 교사경까지 다 할 거거든여 그래서 한완기 살 거임..
-
경북대 논술 2
수학 높2 낮1 뜨던 사람이었는데 어제 3뜸ㅋㅋ 하 미칠거같은데 일단 대학은...
-
흘려보내야지 0
재수 했는데 성적이...ㅋㅋ..싶지만 진짜 살면서 제일 열심히 했고, 내적으로도...
-
내년 사문이 0
헬게이트 열릴것 같은데 밀고가는게 맞는 판단일까요
-
인서울 가능할까요..
-
국수 1컷이 91 92에 과탐 1컷이 지1 제외 47 내외로 떴던 20 수능이랑...
-
메가스터디 기준 1컷이 확통이랑 기하랑 같은데 제가 기하를 봤었는데 작수에 비해...
-
과탐 원과목 하지말고 사탐이나 투과목 하라는데 가장 괜찮은 투과목...
-
얼버기 1
좋은아침이에요
-
어디갈수있을까요 0
완전 말아먹었네요ㅠ
-
메가 모의지원에서 제 환산식이랑 3개년 컷 비교해보는건 괜찮죠? 0
메가에서 해당 학교,과의 반영비로 짜준 제 점수랑 근 3개년 최종컷에서 좀 올려서...
-
수시러 과고생인데 수시가 망해서 대학 걸어놓고 휴학 반수를 할 생각입니다. 노베로...
-
[속보] 이재명 ‘선거법 위반’ 1심 징역형 집유…의원직 상실형 2
이재명 더불어민주당 대표가 공직선거법 위반 사건 1심에서 의원직 상실형을...
-
그래프 다그리고 k에서 정의되는 조건이 없어서 삽질 좀 했음
-
중경외시는 갈 수 있겠죠? 서성한에는 서성거릴 수도 없겠죠? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
점점 올라가는게 불안한데... 9월 모고만큼 쉬웠어서... 96점인데 메가 기준 3%라 미치겠네
-
국어(화작) - 4등급(백분위 71) 수학(확통) - 3등급(백분위 82) 영어 -...
-
어느 정도일까요? 교차까지도 고려하고 있어요
-
아래 두 분은 너무 고우시고..
-
으악
-
99 97 1 98 98이 충북의 안정인데?
-
경북대학교 AAT 자연계열 시험 팁! 안녕하세요! 경북대학교 AAT 전문강의팀...
-
오르비 4
내리비
-
청소 자극 좀 부탁합니다..
-
42인데 실채점컷 올라가지만 않았으면ㅠ
-
최상의 시나리오 0
수학 2컷 70점대 생명 1컷 44 지구 2컷 39 가자.... 수학 80 3은 에바지
-
오랜만에 도서관 왔는데 전부 대출불가네
-
진짜 원래 2뜨는데 왜 수능 때 5가…하… 절대 안 내려가겠죠?
-
수학1컷 정배 6
머임
-
최저..
-
omr 번진 게 0
다른 숫자칸으로도 들어가있다면 그건 복수표기로 처리될 확률이 높죠..?
-
07년생 모의수능 23237 진지한 고민입니다 ㅠㅠ 0
중학교 때 공부를 열심히 하다가 갓반고에 오고 내신을 놓고 정시파이터가 되었는데요ㅠ...
-
제가 입시하던 시절과는 많이 달라져서... 부탁드립니다....!!!
-
솔직히 애매한 선지 좀 있었는데 답인 선지가 너무 명확해서 정답률이 높을 수밖에 없는듯
-
교대인가요?
-
1티어는 종교재단 2티어는 국립재단 3티어는 전통과 역사를 지닌 재단 이도저도 아닌...
-
1컷 가능세계 1
미적 공2미2 84 물리 45 1컷가능세계없음?
-
어디까지 갈 수 잇나요? 지금 경희대 건대 외대 성대 서강대 논술 잇는데 다 보러...
-
미적 몇점이랑 표점 같아요?
-
가채점 보다 더 틀리신 분도 있나요? 불안하네 갑자기..
-
문과 대학 라인 2
경영학과 희망하고 있습니다. 중경시정도 가능할까요.??
-
ㅈㅂㅈㅂ 나 미적이랑 사문 둘다 컷걸린거같단말이야 최저맞춰야한다고
-
지2 좀 아찔함 0
25지2에 1,2페에서 지뢰 두개정도만 깔았다 생각해보셈
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...